Размышления над сообщениями о полицейском расследовании

Размышления над сообщениями о полицейском расследовании
Главная новость дня в Израиле - полицейское расследование дела Фаины Киршенбаум, Стаса Мисежникова и ряда высокопоставленных чиновников, обвиняемых в коррупции. Изучение многочисленных уже опубликованных подробностей дела утомляет. Очевидно одно - депутаты от "Нашего Дома - Израиля" предположительно практиковали импортированную из России систему "откатов" и получали "комиссионные" за передачу подрядов нужным людям по итогам подстроенных тендеров или за принятие решений, нужных тем или иным местным советам, некоммерческим ассоциациям и спортивным объединениям. Эта система распространена и в Израиле, причем появилась она тут задолго до "русской алии".

Правомерны обвинения или нет, пусть решает суд. Меня удивил один факт - о ведущемся расследовании, а оно продолжалось около года, ничего не знал министр внутренней безопасности Ицхак Ахаронович, депутат Кнессета от НДИ. Его поставили перед фактом в тот же день, когда появились публикации в газетах. Прокуратура таким образом предотвратила попадание информации о ведущемся расследовании к руководству НДИ.

Вряд ли является случайным срок публикации новостей о громком расследовании - как раз к началу предвыборной кампании. Ничего срочного в этом деле не было. Оно могло "всплыть" через полгода или полгода назад, но всплыло именно сейчас. Поэтому комментарии, даваемые пресс-службой партии "Наш дом Израиль", как минимум небезосновательны.

Мы знаем и видим, что в стране существует никому не подчиняющаяся или подчиняющаяся неизвестно кому система, вмешивающаяся в политический процесс в нужный момент и стоящая над законодательной и исполнительной властью. Любой избранный или назначенный чиновник может в любой момент оказаться мишенью для полицейского расследования и надолго "выбыть из игры". Так было с Арье Дери, так было с Авигдором Либерманом. Эту систему трудно признать нормальной.

И ладно бы, если бы наша судебная власть действительно защищала свободу и права граждан страны. К сожалению, как показывает хотя бы дело Романа Задорова, у нас слишком много пресловутых "щепок", летящих в процессе рубки леса, и судебная власть Израиля очень несовершенна.

Почему-то вспоминается СССР конца 30-х годов. При всей несопоставимости ситуаций есть нечто общее. В СССР действовала "самая демократическая в мире сталинская конституция", но любой депутат совета любого уровня, избранный на ее основе, в любой момент мог быть арестован и назван врагом народа, потому что куда-то поступила информация о том, что он собирался прокопать туннель под Японским морем, чтобы по нему японские самураи вторглись на советскую территорию. Депутату приходилось долго доказывать, что он не верблюд, и в лучшем случае он выходил на свободу через пару лет. Вопреки "перестроечным мифам" многие таки выходили на свободу, но это мало что меняет в оценке системы.

Как у современного израильского "судебного активизма", так и у тех советских практик была общая задача - обеспечить "правильное" поведение политиков и публичных фигур. Поэтому на каждую такую такую фигуру собирается досье, будь ей хоть даже герой только что закончившейся великой войны маршал Жуков, и по отмашке сверху эту фигуру может быть напущены следователи и дисциплинированная пресса. Не застрахован от этого никто.

Милая российская система откатов, импортированная в Израиль, конечно, очень несимпатична. Но возникает вопрос - только ли политики с "русской улицы" заражены коррупцией? Почему прокуратура вообще не занимается происходящим у нас в арабском секторе, например, где распределение бюджетных средств между "своими людьми" и пристраивание на теплые местечки родственников - даже не свойство, а фактически основное содержание муниципальной политики, и это ни для кого не секрет? Им можно?

Автор этой статьи несколько лет назад побывал на встрече с председателем партии "Мерец" Захавой Гальон и задал ей вопрос о том, почему на роль "израильских фашистов" назначены "русские", в то время как средний выходец из восточных общин намного "правее" среднего русскоязычного израильтянина и как избиратель, и как выразитель мнений? "Ну Вы же понимаете....", - сказала тогда Захава. Да, понимаем. Но мы не обязаны c этим соглашаться.

Партия НДИ и ее руководитель действительно могли многим наступить на мозоли, особенно в последнее время, когда Либерман снова обратился к своей идее обмена территориями и населением как метода решения застарелого палестинского конфликта. Эту идею можно критиковать, она в нынешнем виде недоработана, демагогична и неконкретна (не случайно Либерман так и не опубликовал ни одной карты, иллюстрирующей его предложения), но Ивет вторгся в "святая святых" - на территорию, где нужные люди уже более 20 лет ведут никуда не ведущий "мирный процесс". Чужим сюда входа нет, как и в банковскую систему Израиля, результативно отбившую все попытки "русских" олигархов-репатриантов создать ей конкуренцию. Возможных причин выбора партии НДИ в качестве мишени для прокуратуры и времени для "вброса" дела много, результат очевиден.

Возможно, многие со мной не согласятся, но меня управляемая непонятно какими рычагами, непредсказуемая израильская судебная власть, стоящая, а точнее висящая над политиками и активистами и способная в любой момент обрушиться на любого из них, пугает гораздо больше, чем система "откатов" и назначение дочек заместителя министра на тепленькие местечки.


  • У них есть имена?
  • Шизофрения - это ставить на одну доску абсолютных антиподов: тоталитализм-большевизм и либеральные соц-демократические движения.
  • Я не обвинял Биби в раскрутке дела. Я написал, что в его окружении не скрывают радости.
  • Олигархи не левые и не правые, они делают то, что им выгодно.
  • Действительно, какое отношение к "мирному процессу" имеет министр иностранных дел одной из заинтересованных сторон? Никакого, очевидно же. Действительно, почему автор решил что когда очередной этап следствия проводится через почти 24 (двадцать четыре!) года - это, по-крайней мере нечистоплотно?
  • Я знаком с этими терминами, они определены в специальной и исторической литературе. С определениями, существующими только в вашей голове, я к сожалению, не знаком - дискутировать на эту тему не смогу. Только замечу, что ставя на противоположные стороны "либеральные" и "тоталитарные" движения, вы невольно показываете ваш уровень понимания сути этих идеологий. Повторю, читайте интервью гражданики Гальон. Самые интересные находятся на сайте МЕРЕЦ.
  • Непонятно где автор разглядел мирный процесс и какое к нему отношение имеет Либерман. И почему автор решил что лучшее время для очередного этапа следствия - это полгода назад или год вперёд. Ну и прямое обвинение Биби в раскрутке дела (а только он сегодня на политической арене заинтересован в потоплении НДИ) - это вообще круто :)
  • Да все понятно кем это управляется. Левыми олигархами.
  • Хорошая статья, спасибо. Либермана будут валить, это очевидно. А Захава Гальон - крайне интересные интервью дает. Очень рекомендую. Глава партии, которая состоит в Социнтерне, обвиняет репатриантов в большевизме - каково, а? SCHIZOPHRENIA UND OTVAGA!
  • Да все понятно кем это управляется. Левыми олигархами.
  • Хорошая статья, спасибо. Либермана будут валить, это очевидно. А Захава Гальон - крайне интересные интервью дает. Очень рекомендую. Глава партии, которая состоит в Социнтерне, обвиняет репатриантов в большевизме - каково, а? SCHIZOPHRENIA UND OTVAGA!
  • Непонятно где автор разглядел мирный процесс и какое к нему отношение имеет Либерман. И почему автор решил что лучшее время для очередного этапа следствия - это полгода назад или год вперёд. Ну и прямое обвинение Биби в раскрутке дела (а только он сегодня на политической арене заинтересован в потоплении НДИ) - это вообще круто :)
  • Шизофрения - это ставить на одну доску абсолютных антиподов: тоталитализм-большевизм и либеральные соц-демократические движения.
  • Я не обвинял Биби в раскрутке дела. Я написал, что в его окружении не скрывают радости.
  • Олигархи не левые и не правые, они делают то, что им выгодно.
  • Действительно, какое отношение к "мирному процессу" имеет министр иностранных дел одной из заинтересованных сторон? Никакого, очевидно же. Действительно, почему автор решил что когда очередной этап следствия проводится через почти 24 (двадцать четыре!) года - это, по-крайней мере нечистоплотно?
  • Я знаком с этими терминами, они определены в специальной и исторической литературе. С определениями, существующими только в вашей голове, я к сожалению, не знаком - дискутировать на эту тему не смогу. Только замечу, что ставя на противоположные стороны "либеральные" и "тоталитарные" движения, вы невольно показываете ваш уровень понимания сути этих идеологий. Повторю, читайте интервью гражданики Гальон. Самые интересные находятся на сайте МЕРЕЦ.
  • У них есть имена?